חמש שנים אחרי ה"צונאמי": בעלי רשתות המזון על ספסל הנאשמים — ומה המחירים שלהם אומרים היום

מאת מערכת סופרקליר · 2026-07-14 · 4 דק׳ קריאה

10 נקודות — הפער היום במדד המחירים של סופרקליר בין ויקטורי (כ-4% מתחת לחציון) ליוחננוף (כ-14% מתחת) — שתי רשתות שלפי כתב האישום תיאמו מהלכים ביניהן ב-2021

ב-24 ביוני 2026 נפתח בבית המשפט המחוזי שלב ההוכחות באחד ההליכים הכלכליים המסוקרים של השנים האחרונות: משפט תיאום המחירים של ענף המזון. על ספסל הנאשמים — אייל רביד, המנכ"ל ובעל השליטה ברשת ויקטורי; איתן יוחננוף, המנכ"ל והבעלים של רשת יוחננוף; אלעד חרזי, המשנה למנכ"ל יוחננוף; אפרים תשובה, מנכ"ל סופר ברקת — ושלוש הרשתות עצמן (גלובס). חמש שנים אחרי גל ההתייקרויות של 2021, השאלה שתוכרע פשוטה לניסוח וקשה להכרעה: מתי הצהרה פומבית על העלאת מחירים, או שיחה עם ספק, הופכת מעסקים כרגיל להסדר כובל פלילי.

נאמר כבר בפתיחה: כל הנאשמים כופרים באישומים, ההליך בעיצומו, ואיש לא הורשע בדבר. מה שיש בידינו הוא כתב אישום, דיווחים מאולם בית המשפט — והנתונים שלנו על המחירים של הרשתות האלה, נכון להיום.

מה טוענת המדינה

כתב האישום הוגש בפברואר 2025, אחרי חקירה שנמשכה שנים (מעריב). לפי כלכליסט, במרכזו עומדת שיטה נטענת אחת: רביד, כך על פי האישום, לא רצה להיות הראשון שמעלה מחירים — אז הוא לחץ על ספקים, בהם ד"ר פישר ושסטוביץ', לדאוג שההתייקרות תגיע קודם למתחרים. בין הציטוטים שיוחסו לו בכתב האישום, כפי שפורסמו בכלכליסט: "כפי שסגרנו תראה שכולם יעדכנו מחיר", ובשיחה עם ספק — "לא רוצה למכור פריט ב-7 אם אפשר ב-10".

לצד זה מייחס כתב האישום, לפי הדיווחים, הסדר בין ויקטורי ליוחננוף להימנעות ממבצעים באוקטובר 2021, ותיאום עם סופר ברקת סביב מרווחי הרווח על כלים חד-פעמיים אחרי הטלת מס הקנייה. לפי עדכון של משרד עורכי הדין ארנון, תדמור-לוי, זו הפעם הראשונה שנעשית אכיפה פלילית של סעיף 6 לחוק המזון — הסעיף שאוסר על קמעונאי גדול להתערב במחירים אצל מתחרים, בין היתר באמצעות ספקים.

ההקלטות שרביד שמר לעצמו

בתחילת יוני 2026, שבועות ספורים לפני פתיחת שלב ההוכחות, פרסם תומר גנון בכלכליסט תחקיר על עשרות שיחות שרביד הקליט ושמר בטלפון שלו — שיחות עם ספקים גדולים ועם גורמים ברשתות מתחרות, שנתפסו בחקירת רשות התחרות. באחת מהן, לפי הפרסום, אמר רביד לבכיר בשטראוס: "יש פה עם קקה ולכן אם אתה צריך להעלות מחיר, אח שלי, תעלה".

בהתכתבויות שצוטטו בכתב האישום ובתקשורת, רמי לוי — הרשת שסירבה להתיישר — זכה אצל רביד לכינוי "המחבל ממודיעין": רביד, כך נטען, התלונן שהוא כבר העלה מחירים בזמן שרמי לוי עדיין לא. לפי כלכליסט, אם יורשע, רביד צפוי לעונש של שלוש עד חמש שנות מאסר. מנגד, פוסט הפייסבוק המפורסם שלו מאוקטובר 2021, שבו הזהיר מפני "צונאמי" של העלאות מחירים, הוא לב המחלוקת המשפטית: התביעה רואה בו איתות למתחרים; רביד טוען שזו הייתה אזהרה צרכנית לגיטימית בתקופת אינפלציה.

מה קרה באולם

לפי וואלה כסף, שלב ההוכחות נפתח בהצגת הקלטות והתכתבויות מטעם רשות התחרות, ובהן הודעה שלפיה, כפי שסוכם, עד יום חמישי כולם יעלו מחירים — קודם יוחננוף ואחריה שופרסל. (שופרסל עצמה אינה נאשמת במשפט הזה; לפי כלכליסט, עניינם של הרשת ומנכ"לה לשעבר עדיין תלוי ועומד ברשות התחרות אחרי שימוע, בעוד התיקים נגד רמי לוי ואושר עד נסגרו.)

עד מפתח שהעיד כבר בפתח שלב ההוכחות הוא אלי שני, סמנכ"ל הסחר והמכירות של ד"ר פישר בתקופה הרלוונטית. לפי וואלה, שני העיד כי בענף איש אינו רוצה להיות הראשון שמעלה מחיר. לפי ynet, שני גם העיד כי "אייל רביד העלה לפעמים מחיר לצרכן באחוז גבוה יותר ממה שהספק מעלה". ההגנה, מצדה, טוענת שהתביעה מנסה להלביש סיפור פלילי על מציאות כלכלית מורכבת — ומזכירה שנתח השוק של ויקטורי ב-2021 עמד על כ-5% בלבד.

ומה המחירים אומרים היום

בזמן שהמשפט מתנהל, הקופות ממשיכות לצלצל. בדקנו במדד המחירים של סופרקליר — המבוסס על קבצי המחירים המלאים שכל הרשתות מחויבות לפרסם לפי חוק, נכון לסריקה של 14 ביולי 2026 — איפה מתומחרות היום הרשתות שעל ספסל הנאשמים, מתוך 33 רשתות במדד:

כלומר: בין שתי הרשתות שלפי כתב האישום תיאמו מהלכים ביניהן מפרידות היום 10 נקודות שלמות במדד — פער משמעותי מאוד במונחי סל קניות שבועי. ורמי לוי, "המחבל ממודיעין" שלפי האישום רביד חיכה שיעלה מחירים, יושב היום בדיוק באותה רמת מחירים כמו יוחננוף (כ-14% מתחת לחציון). אגב, אושר עד — שתיק החקירה נגדה נסגר — היא הזולה בישראל כולה, כ-19% מתחת לחציון, ושופרסל מתומחרת כ-1% מעליו.

נדגיש: הנתונים האלה מתארים את יולי 2026, לא את 2021, והם לא אומרים דבר על אשמה או חפות. אבל הם ממחישים משהו שכדאי לזכור בכל פעם שקוראים כותרת על "מלחמת מחירים" או על "צונאמי": את התשובה לשאלה מי באמת יקר ומי באמת זול לא מוצאים בהצהרות — אלא במחירים עצמם.

למה זה חשוב לכם

המשפט הזה עוסק, בסופו של דבר, בכוחה של מילה פומבית: התביעה טוענת שהצהרות בתקשורת ופוסטים ברשתות שימשו איתות בין מתחרים; ההגנה טוענת שמדובר בשיח לגיטימי על אינפלציה. בית המשפט יכריע — וזה ייקח זמן.

הלקח הצרכני, לעומת זאת, זמין כבר עכשיו, והוא זהה לשני התרחישים: אל תקנו הצהרות, קנו מחירים. קבצי המחירים של כל הרשתות פתוחים לציבור בכל יום, ואנחנו סורקים ומשווים אותם עבורכם. המשפט יימשך שנים; לבדוק כמה עולה הסל שלכם ברשת מתחרה לוקח דקה.

מקורות